Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

2shedD

Поэт и тоталитаристы

Даром чертил он заветные знаки -
Что им небесные звуки?
Слушатель в штатском и слушатель в хаки
Взяли по белые руки.

Что им на землю ниспосланный богом
Дивный мистический гений?
Жлобы ведут его черной дорогой
К желтого дома ступеням.

Только и там никому непонятен,
Голос надежды и веры -
Вырвался слушатель в белом халате
Пятится слушатель в сером.
kittchen1

Остался один, опять начал делать зарядку. Вот что услышал в этот раз про святого нынче Николая

и мнения о нем тогдашних иерархов. Ваще-то эти речи (не возмьусь даже судить - богоугодные или святотатсвенные) даже переведены в буквочки.

Епископ Переяславский Иннокентий Фигуровский, это весна, если не ошибаюсь, апрель 1917 года статья называется «Духовное ослепление»:
Collapse )
kittchen1

Начинаю уборку в доме...

Ох, нелегкая это работа - из болото тащить бегемота... А если болото тащить - так это еще тяжелее! Я планирую "осушить" две комнаты, кухню, коридор, коммунальные удобства... Да пребудет со мной Сила и-или какие-нито боги.
kittchen1

давно собирался. Картинка о жалкой неэффективности социализма и успехах при святом Николае

И каждый раз как соберусь поставить, так она куда-то денется, словно кем-то проклятая. Но все, больше не убежит!

Составлена она неким Андреем Илларионовым, который worked as a senior fellow in the Center for Global Liberty and Prosperity at the Cato Institute in Washington, DC from 2006 to 2021. Так что на кремелеско-совковое вранье списать можно, но нужны будут стальные части души, разума, тела. Но конечно тот кусок, что до прихода бесов можно списать на его безбожие.

в общем - отношение ВВП США к ВВП России за 120 лет.
Collapse )
kittchen1

А вот ретро от 2005 года - и уж тут обсуждение! на подобное нынче я уж и не надеюсь. Итак:

"Согласитесь, игемон, что перерезать нить может только тот, кто ее подвесил."
Collapse )
Ксати, жалко, что я забыл метку kraplenyeshahmaty. Это. елки-палки, единственная запись по ней, а ведь с тех пор случилось немало постиков где бы она была бы в самый раз.

https://vryadli.livejournal.com/183329.html -- чиста-конкретно для Лаптя - ссылка.

Вообще я, перечитывая иные тогдашние записи в своем журнальчике, вспоминаю величайшего из великеи - А.С.Пушкина: "Онегин, я тогда моложе, я лучше кажется была"... (плевать, что "лучше" тогда скорее всего значило "симпатичнее", на то Пушкин и есть трансцендентное явение).
kittchen1

Для того чтобы рассматривать христианского бога (для краткости - Бога) как гипотетическое существо

у меня имеются три источника примерно одинаковых (опять-таки - для меня) по важности. В логической очередности:

(1) Основной-базовый нормативный документ.

(2) Разъяснения-высказывания людей, называющих себя христианами.

(3) Окружающий меня мир, гипотетически созданный этим гипотетическим существом. Важным частным случаем является поведение людей, называющих себя христианами.

В первую очередь мне надо определиться с тем, счтитать ли Бога всемогущим и всеведущим, как выткает из (1) и (2)? Все дальнейшее рассмотрение совершенно критически зависит от этого.
Collapse )
-----------
kittchen1

Интересно, если я, будучи атеистом, стану "вслух" обсуждать их бога как гипотетическую сущность,

то как к этому отнесутся христиане?

ну то есть рассуждать, о том какие свойства этой мне пришлось бы приписать этой сущности, если бы я считал, что она существует. И честно высказывать мнения об этих свойствах. Будут они обижены, или того хуже, оскорблены, прочитав таковые мои рассуждения?

Я почему спрашиваю. С одной стороны у меня до сих пор все содержательные записи публичные. Но с другой стороны (как и написано у меня в инфо) я не люблю людей обижать. А с третьей из-за второго я все-таки не могу вообще перестать думать и вооще нигде-никак не высказывать свои мнения. И я таки собираюсь поговорить про неприятные и неприемлемые для меня особенности христианской морали.

Но что я могу и считаю правильным сделать для необижания, это помещать потенциально обидные для какой-то группы мнения в такие места, в которых им при желании легко и просто НЕ попадать. Так что если что, я напрягусь, поступлюсь - и сделаю группу доступа, куда буду включать только необижаемых подобной тематикой или не нежелающих быть обиженными.
kittchen1

сортирую ссылки, запасаю сливки. Никакой свободы, никакого равенства, никакого братства

О французском средневековом обществе мы говорим с Зои Лионидас, лингвистом и историком, переводчиком старинных хроник и документов.

- Зои, скажите, что представляло собой французское общество позднего средневековья?

- Высшим представителем светской власти в те времена был, конечно же, король. Рядом с его личной резиденцией собственные дворцы имели королева и наследник. Младшие дети по мере взросления, разъезжались к супругам или в свои новые владения, которыми постепенно наделял их король-отец.

Франсуаза Отран, имеющая удивительный дар любую, даже самую сложную свою монографию превращать в подобие увлекательного романа, однажды не без юмора заметила, что жизненную установку Средних веков можно выразить весьма лаконичным образом:

"никакой свободы, никакого равенства, никакого братства".
Collapse )
kittchen1

Поговаривают, что. Но может врут?

Когда Ахан, один из солдат Иисуса Навина, спрятал трофейный 50-ти шекелевый слиток золота к себе в палатку вместо того, чтобы положить его на поднос даров (Иисус Навин 7:24-25, курсив добавлен):

“Иисус и все Израильтяне с ним взяли Ахана … и сыновей его и дочерей его…и побили его все Израильтяне камнями, и сожгли их огнем, и наметали на них камни.”